
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про продовження строку проведення підготовчого провадження
та відкладення підготовчого засідання
04 грудня 2018 року Справа № 915/1064/18
м.Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
від позивача: ОСОБА_1 – довіреність № 01/44-1049Д від 21.12.2017;
від відповідача: ОСОБА_2 –довіреність № 01/54-211 від 02.05.2018;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: державного підприємств “Енергоринок”,
01032, вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ;
до акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
54017, вул. Громадянська, 40, м.Миколаїв;
про стягнення пені у розмірі 1373311 грн. 76 коп. за договором купівлі-продажу від 31.10.2007 № 4286/02, –
В С Т А Н О В И В:
Державним підприємством (ДП) “Енергоринок” пред’явлено позов до акціонерного товариства (АТ)“Миколаївобленерго” про стягнення з останнього 1373311 грн. 76 коп. – пені; з посиланням на неналежне виконання акціонерного товариства “Миколаївобленерго” зобов’язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 31.10.2007 № 4286/02 (далі – договір), а саме, зобов’язань щодо поетапної оплати поставленої електроенергії позивачем, внаслідок ДП) “Енергоринок”, здійснено нарахування пені у порядку а. 6.19 Договору з урахування додаткової угоди № 14817/01 від 08.02.2018, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на правову допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання, адже вирішення питань визначених ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні є неможливим.
Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає 08.12.2018, представником відповідача подано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі.
Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання відповідача та враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 08 січня 2019 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль
The court decision No. 78321997, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1064/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: