
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду
05 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3997/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління пенсійного Фонду України в Полтавській області, в якому позивач просив суд:
- визнати протиправними бездіяльність відповідача щодо не виплати позивачу пенсії за період з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року;
- зобов'язати відповідача виплатити борг з виплати пенсії з 01.05.2018 року по 31.08.2018 року позивачу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду, виходячи із наступного.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Статтею 1 КАС України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
Відповідно до частини 2 статті 20 цього Кодексу, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З наданих Позивачем матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є особою, що перемістилася з району проведення антитерористичної операції до АДРЕСА_1 відповідно до довідки Управління соціального захисту населення від 29.06.2016 №1630000920 та перебуває на обліку Лубенському об'єднаному управлінні пенсійного Фонду України в Полтавській області. Тобто місцезнаходженням і позивача, і відповідача є населені пункти Полтавської області.
Таким чином адміністративний позов подано до Луганського окружного адміністративного суду із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, з урахуванням ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне передати її на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду .
Керуючись ст. ст.25, 29, 248, 256, 294, 295, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративної справи №360/3997/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду за підсудністю.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
СуддяН.М. Басова
The court decision No. 78317541, Luhansk District Administrative Court was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 360/3997/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: