
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4042/16-ц
Провадження № 2/210/396/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"29" листопада 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.,
за участі секретаря Соколовської Т.О.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
Представників відповідачів ОСОБА_3 ,ОСОБА_4,
ОСОБА_5
третьої особи ОСОБА_6,
представникп третьої особи ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання представника ОСОБА_8 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», треті особи Управління служби у справах дітей Криворізької міської ради, ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, пов'язаного з великою кількістю зазначених представником позивача доказів та обґрунтування щодо необхідності їх витребування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 – ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 78315428, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 210/4042/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: