Court ruling № 78315426, 05.12.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5827/17

Провадження № 2-п/210/33/18

У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі Семко Н. А.

за участю:

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_3

представника заінтересованої особи (третьої особи) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6, заінтересовані особи Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради (позивач), Криворізька міська рада (третя особа) про перегляд заочного рішення від 01.06.2018 року у цивільній справі за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_5, третя особа Криворізька міська рада, про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 01.06.2018 року у цивільній справі за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_5, третя особа Криворізька міська рада, про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_5 не було відомо про розгляд вказаної цивільної справи, про існування заочного рішення стало відомо лише від державного виконавця, зазначив, що повістка не надходила та особисто не вручена, тому вважає. Що не з’явився в судове засідання з поважних причин. У зв’язку з викладеним, ОСОБА_5 просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні, призначеному на 05.12.2017 року представник заявника підтвердила обставини, викладені в заяві, заочне рішення просила скасувати.

Заінтересована особа – представник позивача, під час розгляду даної заяви пояснила, що не заперечує проти скасування заочного рішення.

Заінтересована особа – представник третьої особи, заперечував проти задоволення заяви, просив залишити в силі заочне рішення суду від 01.06.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №210/5827/17, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, відповідачем отримана копія заочного рішення від 01.06.2018 року лише 19.11.2018 року, обставини, викладені у заяві знаходять своє підтвердження в матеріалах справи. Крім того, суд приймає до уваги той факт, що представник позивача не заперечував щодо скасування заочного рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 230, 231 , 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6, заінтересовані особи Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради (позивач), Криворізька міська рада (третя особа) про перегляд заочного рішення від 01.06.2018 року у цивільній справі за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_5, третя особа Криворізька міська рада, про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан – задовольнити.

Заочне рішення від 01.06.2018 року у цивільній справі за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_5, третя особа Криворізька міська рада, про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан - скасувати.

Справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 16 січня 2019 року на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко