
Справа № 144/1688/17
Провадження у справі № 2/129/676/2018
У Х В А Л А
"05" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,
з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,
позивача ОСОБА_1,
її представника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОНІКА» про визнання змін до договору оренди землі недійсними,
Установив:
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив підтримане позивачкою клопотання про повторне витребування з Управління праці та соціального захисту населення Теплицької РДА персональну справу ОСОБА_1 зі зразками підпису та почерку ОСОБА_1, оскільки станом на 05.12.2018 р. ухвала від 09.10.2018 р. не виконана.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Оскільки ухвала суду від 09.10.2018 р. не виконана, представник позивача та позивач отримати персональну справу ОСОБА_1 в Управлінні праці та соціального захисту населення Теплицької РДА самостійно не мають можливості, то її необхідно повторно витребувати ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 200,222 ЦПК України,
Ухвалив:
Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «АГРОНІКА» про визнання змін до договору оренди землі недійсними відкласти на 15.01.2019 р. 12:15 год.
Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Теплицької РДА надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 15.01.2019 р. 12:15 год. персональну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тополівка Теплицького району вул. Микитенка-52, зі зразками її підпису та почерку.
Роз’яснити Управління праці та соціального захисту населення Теплицької РДА, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали тягне кримінальну відповідальність передбачену ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78313362, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 144/1688/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: