Sentence № 7831137, 04.02.2010, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело № 1-139/10/0408

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 февраля 2010 года.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рогу в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1.

при секретаре Хуторной Ж.И.

с участием прокурра ОСОБА_2

подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, прописанного : г. Кривой Рог ул. Ильичевская 8, ранее судимого:

1) 29.03.2002 году Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год.

2) 21.10.2002 году Долинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2,15 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединен 1 год по приговору Ц-Городского районного суда г. Кривого Рога от 04.04.2002 года и окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 28.01.2005 году условно досрочно не отбытый срок 11 месяцев 27 дней.

3) 22.05.2007 году Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 03.08.2009 году по отбытию срока наказания.

в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 в конце августа 2009 года , примерно в 17:00 часов, находясь в лесополосе расположенной возле авторынка «Терминал» по ул. Никопольское шоссе в Дзержинском районе г. Кривого Рога, нашел, т.е. приобрел нож, который стал незаконно носить при себе в целях самообороны без предусмотренного законом разрешения.

11.11.2009 года , примерно в 06:40 часов, находясь возле дома №10 расположенного по ул. Косиора в Дзержинском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, которые при его наружном досмотре в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения эксперта № 51/03-153 от 09.12.2009 года изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и является холодным оружием колюще - режущего действия, который ОСОБА_3 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что в конце августа 2009 года , находясь возле авторынка «Терминал» по ул. Никопольское шоссе в Дзержинском районе г. Кривого Рога , в лесополосе нашел нож – охотничий, который стал носить при себе в целях самообороны и который у него был изъят работниками милиции 11.11.2009 года.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:

- протоколом осмотра и изъятия от 11.11. 2009 года, из которого следует, что при наружном досмотре у ОСОБА_3, был обнаружен и изъят нож.

л.д. 4-6

- заключением криминалистической экспертизы № 51/03-153 от 09.12.2009 года изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и является холодным оружием колюще-режущего действия

л.д. 31- 35

- вещественным доказательствам, которое хранится в камере хранения Дзержинского РО КГУ

л.д.37 - 38

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим из чего не сделал выводов и вновь совершил преступление, однако, он по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3 и считает возможным, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, освободить его от наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Судебные расходы за проведение экспертизы НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 300,48 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 \ двух \ лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 \ один\ год.

На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному в виде ограничения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся согласно квитанции № 001710 от 18.01.2010г. на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ – уничтожить .

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме – 300,48 грн .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.

Судья: