ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.07
Справа №6/21-07.
Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І. розглянувши клопотання ліквідатора Приватної виробничо- комерційної фірми «Механік і К» Маріної К.В. по справі № 6/21-07, про звільнення майна з податкової застави
За участю ліквідатора Маріної К.В.,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Господарського суду Сумської області від 01.03.2007 року Приватну виробничо- комерційну фірму «Механік і К» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Маріну К.В.
15.06.2007р. до суду звернулася ліквідатор Приватної виробничо- комерційної фірми «Механік і К» з клопотанням про звільнення з податкової застави майна банкрута.
Клопотання ліквідатора Приватної виробничо- комерційної фірми «Механік і К» обґрунтоване, відповідає чинному законодавству і підлягає задоволенню, оскільки Закон України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” передбачає обовязкове винесення господарським судом в межах провадження по справі про банкрутство акту про звільнення з під податкової застави майнових активів платника податків ( п.п. 8.7.1. п.8.7 ст. 8 Закону )
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити майно банкрута: Приватної виробничо- комерційної фірми «Механік і К» (40030, м. Суми, вул. Харківська, 40/1 кв. 112, ід. код 23298982) з податкової застави.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 783103, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 6/21-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: