Court ruling № 78308672, 04.12.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/214/18

ун. № 759/5791/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» у квітні 2016 р. звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 40 835,76 доларів США.

11 травня 2016 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 р. розпочато підготовче засідання та відкладено.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просила призначити судову економічну експертизу на предмет визначення правильності викладених позивачем розрахунків заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримала клопотання, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, встановлення, в тому числі дійсного розміру кредитної заборгованості відповдіачів перед Банком, з врахуванням усіх інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової економічної експертизи, оскільки необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення по справі № 759/5791/16 судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується документально оформлення операцій Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків та винагород за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за Кредитним договором № 054-2008-2199 від 26.06.2008 р. згідно з наданими на дослідження документами ?

2.Якою є реальна процентна ставка, дійсні розміри щомісячних платежів, сукупна орієнтовна вартість кредиту та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № 054-2008-2199 від 26.06.2008 р. відповідно до базових умов викладених в даному договорі на момент його укладення (надати графік) ? Чи відповідають розраховані реальна відсоткова ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатків до нього ?

3. Якою є реальна процентна ставка, дійсні розміри щомісячних платежів, сукупна орієнтовна вартість кредиту та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № 054-2008-2199 від 26.06.2008 р. в його чинній редакції, з урахуванням Додаткових угод від 14.09.2009 р., 10.05.2010 р., 26.05.2010 р. та 13.05.2014 р.?

4.За якою реальною процентною ставкою фактично нараховувалась Банком суми щомісячних чергових платежів за Кредитним договором № 054-2008-2199 від 26.06.2008 р. , відповідно до виконаного Банком Розрахунку заборгованості позичальника станом на 08.07.2015 р. за Кредитним договором № 054-2008-2199 від 26.06.2008 р. ?

5.Чи відповідає наявний у матеріалах справи Розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 станом на 08.07.2015 р. (по сплаті основної заборгованості, процентів, винагород, штрафів) перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» умовам Кредитним договором № 054-2008-2199 від 26.06.2008 р., умовам встановленим актам Національного банку України та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ? Якщо ні, в чому така невідповідність і яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 054-2008-2199 від 26.06.2008 р. за терміном кредитування до 10.06.2023 року за її складовим станом на 08.07.2015 р.?

6. Чи у відповідності до умов Кредитного договору № 054-2008-2199 від 26.06.2008 р. зараховувалась Публічним акціонерним товариством «Універсал банк» кошти, сплачені позичальником ОСОБА_1, згідно з наявними в матеріалах справи розрахунковими документами ?

7.Яка загальна сума коштів сплачена позичальником ОСОБА_1 за Кредитним договором № 054-2008-2199 від 26.06.2008 р. ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 21 поверх 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/214/18, ун. № 759/5791/16-ц.

Попередню оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, представником якого є ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: