
04 грудня 2018 року
Справа № 612/757/18
Провадження № 3/612/254/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, як надійшов від начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 –1 Близнюківського району Харківської області, НОМЕР_1, картка платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Близнюківського району Харківської області,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2018 року постановою Харківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:
- заборонено вихід з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у період часу з 24 години до 06 години ранку, без попередження уповноважених органів;
- заборонено перебування у кафе, барах, ресторанах, з метою вживання алкогольних напоїв;
- заборонено виїзд в особистих справах за межі Харківської області без дозволу уповноважених органів;
- реєстрація в поліції не менше ніж два рази на місяць.
ОСОБА_1 неодноразово систематично порушував правила адміністративного нагляду, а саме порушив постанову Харківського районного суду Харківської області: 03.08.2018, 20.08.2018, 03.09.2018, 15.09.2018, 27.10.2018 , 28.10.2018, 29.10.2018, 30.10.2018, 31.10.2018, 01.11.2018, 04.11.2018, 05.11.2018, 06.11.2018, 07.11.2018.
Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і іншими, зібраними по справі доказами.
Права особи яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз’яснені.
Обставиною, яка пом’якшує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 34 КУпАП, є його щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, а саме вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Шодо епізодів вчинених 03.08.2018, 20.08.2018, 03.09.2018, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП, оскільки з моменту їх вчинення минуло більше трьох місяців. Тому його клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративні правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят грн.
Реквізити для сплати штрафу:
Квітнева сільська рада: отримувач УК Близнюківськ рн/сКвітнев/21081100, код отримувача 38029801, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31413542020069, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Роз’яснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п‘ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу: судовий збір. Постанова про накладення адміністративного стягнення, Близнюківський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02893781.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо епізодів вчинених 03.08.2018, 20.08.2018, 03.09.2018, закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги через Близнюківський районний суд Харківської області.
СУДДЯ О.І. Мороз
The court decision No. 78304103, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 612/757/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: