
Справа № 486/249/18
Провадження № 2/486/278/2018
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Зацепіній І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,
без участі сторін, представника позивача та третьої особи,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням – квартирою № 154 будинку №26 по пр-ту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області, у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.
19 жовтня 2018 року по справі було ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою № 154 будинку №26 по пр-ту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області, стягнуто з відповідача на користь позивачів в рівних частках судовий збір в сумі 704,80 гривень. Однак в резолютивній частині рішення не повністю вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, а саме не вказано в якому порядку з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню в рівних частках судовий збір в розмірі 704,80 гривень, сплачений позивачами при зверненні до суду з даним позовом (а. с. №1).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 270, 282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, в рівних частках судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 78293873, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 486/249/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: