
Справа № 487/9561/14-ц
Провадження № 6/487/186/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді: Павлової Ж.П.,
за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони правонаступником,
В С Т А Н О В И В :
24.10.2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.
У своїй заяві Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області просить замінити стягувача – відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 №634.
Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.
Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 20.10.2014 року по справі 487/9561/14-ц (провадження 2/487/3174/14) з ОСОБА_1 стягнуто на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв суму несплачених платежів у розмірі 70,80 грн.
За вказаним рішенням суду Заводським районний судом м. Миколаєва, 16.02.2015 року, було видано виконавчий лист 2/487/3174/14.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Так, в процесі розгляду справи, було встановлено, що відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 №634, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв припинено шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 41318030)
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв (код ЄДРПОУ 38790569) його правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 41318030, р/р 37179441318030, банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, пр.Центральний,93 м.Миколаїв 54017).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА
The court decision No. 78293271, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 487/9561/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: