
Справа № 473/4795/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
"30" листопада 2018 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,
з участю секретаря Данилевич Т.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини А1478 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, стрілець взводу охорони роти охорони військової частини А1478, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків –
– за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
– за ч.2 ст. 172-10 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2018 року військовослужбовець військової частини А1478, стрілець взводу охорони роти охорони, ОСОБА_1 вжив алкогольні напої на території військової частини, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
09 листопада 2018 року військовослужбовець військової частини А1478, стрілець взводу охорони роти охорони, ОСОБА_1 був відсутній на шикуванні добового наряду, який відповідно до наказу командира військової частини А1478 №223-нр від 08 листопада 2018 року повинен був заступити патрульним патруля №1, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.
28 листопада 2018 року військовослужбовець військової частини А1478, стрілець взводу охорони роти охорони, ОСОБА_1 вжив алкогольні напої вжив алкогольні напої на території військової частини, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.
Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується поясненнями, наданими ним в судовому засіданні, а також всіма матеріалами справи в сукупності, зокрема: протоколом №35 від 30 листопада 2018 року /а.с.1-3/, письмовою пояснювальною ОСОБА_1 від 09 листопада 2018 року /а.с. 10/; за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП протоколом №36 від 30 листопада 2018 року, письмовою пояснювальною ОСОБА_1 від 28 листопада 2018 року; за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП протоколом №34 від 30 листопада 2018 року, письмовою пояснювальною ОСОБА_1 від 09 листопада 2018 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин в умовах особливого періоду, та за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, яке виразилося у відмові від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає доцільним застосування до останнього міри адміністративних стягнень в межах санкцій ч.3 ст.172-20та ч.2 ст.172-10 КУпАП, з урахуванням положень ст.36 КУпАП.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.401, ч.3 ст.17220, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Об’єднати адміністративні справи №473/4795/18, №473/4797/18, 473/4798/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-10 КУпАП в одне провадження під загальним номером 473/4795/18.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-10 КУпАП та піддати адміністративним стягненням: за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /протокол №35 від 30 листопада 2018 року/ – у виді штрафу в доход держави в розмірі 215 /двісті п"ятнадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 грн. 00 коп., за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /протокол №36 від 30 листопада 2018 року/ – у виді штрафу в доход держави в розмірі 215 /двісті п"ятнадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 грн. 00 коп.; за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП /протокол №34 від 30 листопада 2018 року/ – у виді штрафу в доход держави в розмірі 145 /сто сорок п"ять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 грн. 00 коп. - на підставі ст.36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 /три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять/ гривень 00 копійок в дохід держави /рахунок: 31117106014007, отримувач: Вознесен.УК /м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції/.
Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно із ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок /отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, розрахунковий рахунок: 31213206014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
The court decision No. 78293161, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 473/4795/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: