Court ruling № 78293115, 04.12.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"04" грудня 2018 р. Справа153/1511/18

Провадження2-о/153/81/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання на території України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту проживання на території України.

04 грудня 2018 року за вхід.№8502 від представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 15 грудня 2017 року надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Клопотання мотивоване тим, що у судове засідання представник заінтересованої особи не може прибути, у зв’язку із тим, що перший рейсовий автобус, який відправляється з міста Вінниці, прибуває до міста Ямпіль Вінницької області о 09 годині 20 хвилин, а відтак у судовому засіданні, яке призначено на 09 годину 00 хвилин у Ямпільському районному суді Вінницької області, представник не має реальної можливості прийняти участь. Однак, Управління ДМС України у Вінницькій області зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв’язку із чим просить суд забезпечити можливість представника управління ДМС України у Вінницькій області присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відео конференції.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав:

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що підготовче засідання у вказаній цивільній справі відкладено на 06 грудня 2018 року на 09 годину 00 хвилин, а клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції подано, як вище зазначалося, 04 грудня 2018 року вхід.№8502, тобто представником заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 15 грудня 2017 року подано клопотання з недотриманням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України

Враховуючи те, що клопотання подано з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а також відсутні виключні обставини для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.212, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення судового засіданні у режимі відео конференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк