
Справа № 683/1308/18
2/683/773/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
за участю секретаря Крупської В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/1308/18, 2/683/773/2018 за позовом ОСОБА_1 до Багалаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 15 квітня 2017 року ОСОБА_2.
На обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 15 квітня 2017 року померла її баба – ОСОБА_2 Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті баби. Однак, позивачка пропустила встановлений законом строк, з поважних причин, оскільки перебувала за межами України на заробітках у Російській Федерації, тому не мала можливості звернутися до нотаріуса.
Позивачка звернулася до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримує повністю.
Представник відповідача – Багалаївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнає повністю.
Оскільки сторони в судове засідання не з’явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 15 квітня 2017 року померла баба позивчки – ОСОБА_2 Позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті баби. Однак, позивачка пропустила встановлений законом строк, з поважних причин, оскільки перебувала за межами України на заробітках у Російській Федерації, тому не мала можливості звернутися до нотаріуса.
Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивача; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; листом приватного нотаріуса від 06.12.2017 року № 294/01-16; копією заповіту від 05 травня 2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст., 206, 247, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) додатковий строк – 6 місяців з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті 15 квітня 2017 року ОСОБА_2 в м. Хмельницький.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: Багалаївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Баглаї, Старокостянтинівський район.
Повний текст рішення складено 12 жовтня 2018 року.
Суддя /
The court decision No. 78289216, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 683/1308/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: