Справа № 1-129/10
П О С Т А Н О В А
03 лютого 2010 року
Печерський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді Квасневської Н.Д.,
при секретарі Долгорук С.М.,
з участю прокурорів Панова В.Є., Твердохліб М.Г.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишгород, Київської області, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, 10.11.2009 засуджений Бородянським районним судом Київської області, за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт і постановою цього ж суду від 27.11.2009 року, звільнений від покарання внаслідок акту амністії.
у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 22.10.2009 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись на полі у Носівському районі Чернігівської області, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб, назбиравши пусті головки маку, для того, щоб приготувати з них відвар, які став незаконно без мети збуту зберігати при собі. В подальшому він на залізничному транспорті, перевіз без мети збуту вказаний наркотичний засіб до м. Києва.
В цей же день, о 23 год. 50 хв., ОСОБА_2, знаходячись у вестибюлі станції метро «Вокзальна», що розташована на площі Вокзальна, 1 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до кімнати міліції на вказаній станції метро. Під час огляду ОСОБА_2, з поліетиленового пакету чорного кольору, який був у останнього, було вилучено поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходились пусті головки маку.
Відповідно до висновку експерта № 2477х від 10.11.2009, вилучені у ОСОБА_2 головки маку є особливо небезпечним наркотичним засобом-макова солома. Маса вилученої у ОСОБА_2 макової соломи, в перерахунку на висушену речовину складає, 373 г.
Макова солома, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прескурсорів «Списку №1 особливо небезпечних наркотичнихзасобів ,обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є наркотичним засобом.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні адвокат підсудного заявив клопотання про закриття справи на підставі ч.4 ст. 309 КК України в звязку з тим, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу та з 27.10.2009 по 12.11.2009 пройшов медикаментозне лікування від наркоманії в Київському міському лікувально-консультаційному центрі з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Підсудний підтримав клопотання адвоката, просив його задовольнити.
Прокурор проти заявленого клопотання адвоката не заперечував, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним вказане клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 309 ч.4 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_2 згідно довідки від 12.11.209 року № 311, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії в Київському міському лікувально-консультаційному центрі з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який вчинив злочин вперше, добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування від наркоманії, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи №2477х від 10.11.2009 р., вартість якої складає 225 грн. 36 коп. Кошти перераховувати в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області р/р 35226002000466 код 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).
Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою ГЕКЗР УО Метро НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві з номером експертизи та підписом, в якому знаходиться наркотичний засіб, макова солома, масою 373 г (в перерахунку на суху речовину), який зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - підлягає знищенню.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст. 282 КПК України, 309 ч. 4 КК України,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Провадження по кримінальній справі закрити.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи №2477х від 10.11.2009 р., вартість якої складає 225 грн. 36 коп. Кошти перераховувати в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області р/р 35226002000466 код 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).
Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою ГЕКЗР УО Метро НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві з номером експертизи та підписом, в якому знаходиться наркотичний засіб, макова солома, масою 373 г (в перерахунку на суху речовину), який зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
Цивільний позов не заявлений.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 7828907, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-129/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: