
04.12.2018
ЄУН № 337/5111/18
Провадження № 1-кп/337/467/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участі секретаря Журби Н.Ю.
прокурора Копєйкіна Д.С.
представника потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2
В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не має.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року на 10-45 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр
The court decision No. 78286856, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 337/5111/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: