Court ruling № 78285078, 30.11.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9470/18

Провадження № 2-сз/185/43/18

У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за реквізитами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у сумі 704 грн. 80 коп.

Заява обґрунтована тим, що 06 листопада 2018 року ОСОБА_2, як фізична особа звернулась до суду з позовом майнового характеру, в якому просила визнати за собою право власності на земельні ділянки. При поданні позову, позивачем було сплачено судовий збір двома квитанціями по 704 грн. 80 коп., що враховуючи ціну позову - 59310 грн., вдвічі більше встановленого законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, ОСОБА_2 підлягає поверненню сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м.Павлограді повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею в бюджет м. Павлограда судовий збір за квитанцією № 032810085 від 29 жовтня 2018 року у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856 , банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський