Court ruling № 78284933, 30.11.2018, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №198/353/13-ц

Провадження № 6/0198/12/18

30.11.18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2018 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 198/353/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що останню слід залишити без руху, як таку, що не відповідає загальним вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав:

- так, статтею 442 ЦПК України врегульовані питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, при цьому заява про заміну сторони виконавчого провадження, з урахуванням вимог п. 3 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням, зокрема ЦПК України.

Разом з тим, подана до суду заява таким вимогам не відповідає.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, додані заявником до заяви в якості письмових доказів копія договору факторингу № 2-09/18 від 17.09.2018 року, копія реєстру боржників виготовлені вкрай неякісно та останні не можливо прочитати, що, в свою чергу, позбавить суд можливості дослідити вказані документи в якості доказів в судовому засіданні належним чином.

Відтак, заявнику слід усунутим вказаний недолік та надати на адресу суду виготовлені в належній якості копії вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 30 листопада 2018 року.

Суддя С. О. Маренич