Court ruling № 78283997, 26.11.2018, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/1713/18

Провадження № 2/175/541/18

У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Новік Л.М

за участю секретарі – Лукієнка В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське клопотання позивача – ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення неустойки за депозитними договорами, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення неустойки за депозитними договорами.

Позивач до початку підготовчого судового засідання надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до остаточного ухвалення Верховним Судом рішення по справі №201/202/16-ц, касаційне провадження №61-3879св18, адже її позовні вимоги повністю є похідними від результату зазначеної цивільної справи.

Представник відповідача до початку підготовчого судового засідання надала заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі 175/1713/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення неустойки за депозитними договорами до набрання законної сили рішення по цивільної справі №201/202/16-ц, касаційне провадження №61-3879св18.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік