Court ruling № 78283678, 04.12.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Справа № 160/8417/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, третя особа - орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Апостолівського району Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'яння вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, третя особа - орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації Апостолівського району Дніпропетровської області в якому просить:

- скасувати рішення про відмову у реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради зареєструвати місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 13.11.2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач отримав вказану ухвалу суду - 23.11.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення долучене до матеріалів справи.

Станом на 04.12.2018 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв