
У Х В А Л А
29 листопада 2018 р. справа № 804/16450/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
18 січня 2018 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 804/16450/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ - Дніпровський металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 р. апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 р. касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 р. - без змін.
Супровідним листом Верховного Суду від 20.11.2018 р. справу повернуто до суду першої інстанції, та 28.11.2018 р. передано судді для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає питання заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляю ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 246, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 13.12.18 року об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.
2. Заяву розглядатиме суддя Чорна В.В. одноособово.
3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна
The court decision No. 78283597, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/16450/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: