Court ruling № 78282689, 04.12.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/15122/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., при секретарі - Матіко Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д. про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д. звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт, посилаючись на те, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 175 КК України та призначено останньому покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 234 грн., однак станом на день звернення до суду з клопотанням, сума штрафу ОСОБА_2 не сплачена, а тому є всі підстави, на підставі ч.5 ст. 53 КК України, для заміни засудженому ОСОБА_2 призначеного покарання на покарання у вигляді виправних робіт.

Прокурор в судове засідання надав суду заяву, згідно якої просить залишити без розгляду подане ним клопотання, оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатив суму накладеного на нього покарання.

ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно якої просить відмовити у задоволенні поданого прокурором клопотання, оскільки штраф накладений на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2016 року, ним сплачено, про що надав суду квитанцію №0400410057.

Дослідивши зміст поданого прокурором клопотання та надані учасниками провадження заяви, з яких слідує, що ОСОБА_2 сплатив штраф, що накладений на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.10.2016 року, що стверджується квитанцію №0400410057 від 04.12.2018 року, виходячи з вимог п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд приходить до висновку, що на даний час відсутній предмет розгляду, а тому, з врахуванням позиції прокурора, подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленко Д. про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді виправних робіт - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.