Court ruling № 78281809, 30.10.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/8964/18

Провадження № 2/265/1968/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких за довіреністю діє ОСОБА_6, до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких за довіреністю діє ОСОБА_6, до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання права власності.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Зокрема, в позовній заяві представник позивачів ОСОБА_6 просить витребувати у Маріупольського БТІ відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: місто Маріуполь вулиця Барикадна будинок 30.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що у заяві відсутні відомості про те, що позивачі не мають можливості самостійно отримати вказані докази, тобто у них існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про відмову узадоволення клопотання про витребування доказів.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та складу осіб, які беруть участь у справі, а також в сенсі положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких за довіреністю діє ОСОБА_6, до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання права власності.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 11 грудня 2018 року о 09:00 годині.

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про витребування доказів у справі – відмовити.

Викликати у підготовче судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачам – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачеві право на пред’явлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам про процесуальний обов’язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______