Court ruling № 78281482, 04.12.2018, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/2152/18

Провадження по справі 2/305/945/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2018. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, як представника за договором про надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє, як представник за договором про надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 19 листопада 2018 року була залишена без руху та надано позивачу семиденний строк з моменту отримання ним ухвали на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 19 листопада 2018 року недоліки позивачем не усунуті, а саме - не сплачено судовий збір за 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 704,80 гривень за кожну. Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документів зазначених у додатку: доказів направлення копій доказів по справі іншим учасникам справи; копії технічної документації з землеустрою земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки: 2123687500:11:001, для обслуговування житлового будинку №758-Е, по вул. Борканюка, в селі Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області в чотирьох примірниках; копії позовної заяви в трьох примірниках.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, позивач ОСОБА_2, отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху - 22.11.2018, а представник позивача, ОСОБА_1 - 23.11.2018.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що семиденний строк з моменту отримання позивачем та його представником ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позовну заяву ОСОБА_1, як представника за договором про надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю, слід повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, як представника за договором про надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю - визнати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк