Court ruling № 78280034, 05.11.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/1973/16-к

УХВАЛА

про залучення захисника

27 липня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070060000454, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 332 КК України.

Справа надійшла до суду після розгляду 31.05.2018 року Касаційний кримінальним судом у складі Верховного Cуду, згідно ухвали запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 спливає 30 липня 2018 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами сприяв незаконному переправленню через державний кордон України чотирьох громадян ОСОБА_2, а саме: Маніям Сутесан, ІНФОРМАЦІЯ_1, Катіркатаманат Кірупакаран, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Іяторай Васантараджа, ІНФОРМАЦІЯ_4, яких 26 липня 2016 року о 22:10 годин на невстановленому слідством транспортному засобі перевіз в с. Астей, Берегівського району, Закарпатської області, звідки з метою уникнення прикордонних нарядів, через поле перевів вказану групу осіб до державного кордону України з Угорщиною, тобто сприяв порадами та вказівками переправленню вказаних осіб через державний кордон. Однак поблизу 188 прикордонного знаку, що розташований в с. Астей, Берегівського району, ОСОБА_1 та четверо громадян ОСОБА_2 були виявлені та затримані військовослужбовцями Мукачівського прикордонного загону.

26.10.2018 року через канцелярію суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 про те, що у звязку з навчання в Національній школі суддів України він не може приймати участь в справі в якості захистника обвинуваченого ОСОБА_1, у зв’язку з чим немає можливості для його подальшої участі у даному кримінальному провадженні.

Оскільки із матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до вимог ст. 52 ЦПК України участь захисника у такій справі є обов’язковою.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено, що обов’язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Отже, оскільки участь захисника у розгляді провадження відносно ОСОБА_1 є обов’язковою, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

За таких обставин, оскільки подальша участь у судовому провадженні захисника є обов’язковою, тому з цих підстав, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

ухвалив:

Зобов’язати Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в строк до 20 листопада 2018 року призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070060000454, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК Українита зобов’язати захисника з’явитися в судове засідання 20 листопада 2018 року на 10:00 годин.

Копію ухвали направити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя ОСОБА_5