Court ruling № 78278539, 29.11.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/774/18

У Х В А Л А

29.11.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду справи по суті клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. № 17166/18 від 12.11.2018) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз"

про визнання договору про транспортування природного газу від 01.08.2018 року № НОМЕР_1 укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2497,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник сектору загально-правової роботи юридичного відділу (довіреність № 22 від 03.01.2018; паспорт серії СС № 070653 виданий 31.07.1996 Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 01.Др-48-0318 від 21.03.2018, паспорт серії СС № 720361 виданий 18.03.1999 Івано-Франківським МУВС УВС в Івано-Франківській області),

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Акціонерне товариство "Укртрансгаз" із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз" про визнання договору про транспортування природного газу від 01.08.2018 року № НОМЕР_1 укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2497.

11.09.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.10.2018.

01.11.2018 судом закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 12.11.2018.

12.11.2018 суд відклав розгляд справи по суті на 29.11.2018.

Представники сторін в судове засідання 29.11.2018 з'явились.

12.11.2018 до суду, по закінченні судового засідання, від представника позивача поступило клопотання (вх. № 17166/18 від 12.11.2018) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057).

У зв'язку із поданням позивачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідач надав суду клопотання (вх. № 18684/18 від 29.11.2018), в якому просить суд долучити до матеріалів справи рішення Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/853/218 від 19.11.2018 в аналогічному спорі, в описовій частині якого зазначено позицію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо пункту 9.3 Типового договору, зміст якого сторонами може бути конкретизовано. Тому відповідач вважає дану обставину преюдиційною. Оскільки дане клопотання є поясненням щодо клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі і не могло бути подане у підготовчому провадженні, судом долучено до матеріалів справи подані документи.

В засіданні суду представник позивача клопотання про залучення третьої особи (вх. № 17166/18 від 12.11.2018) підтримав, однак доводів не подання такого клопотання в підготовчому засіданні суду з поважних причин не навів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти поданого позивачем клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача (вх. № 17166/18 від 12.11.2018) про залучення третьої особи та заслухавши думку представників сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Між тим, у клопотанні (вх. № 17166/18 від 12.11.2018) про залучення до участі у справі третьої особи взагалі не наведено жодних причин неподання до суду відповідного документу у підготовчому провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача без розгляду.

Керуючись статтями 194, 195, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. № 17166/18 від 12.11.2018) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

3 Повний текст ухвали складено 30.11.2018.

Суддя В. В. Михайлишин