
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46665/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Гасюк В.В.,
учасники справи:
позивач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
відповідач: ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 20 грудня 2018 року, позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15 січня 2019 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 10 лютого 2019 року.
Встановити строк до 20 грудня 2018 року для подання пояснень третьою особою та строк до 15 січня 2019 року для подання відповіді учасників справи на такі пояснення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 22 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 78275064, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/46665/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: