
Справа № 342/564/18
Провадження № 2/342/471/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.03.2006 року в сумі 14377,86 грн. В позовній заяві зазначив місце проживання відповідача - АДРЕСА_1.
Інформацією Городенківського РС УДМС було підтверджено, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В зв’язку з тим, що відповідач повторно не з’явилась в підготовче засідання та відсутністю відомостей про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, запит про реєстрацію її місця проживання був направлений до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Івано-Франківській області.
Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Івано-Франківській області від 24.10.2018 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Визначені ст.ст. 28-30 ЦПК України підстави для зміни підсудності – відсутні. Отже, справа територіально підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. В такому випадку передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ЦПК України).
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області, її необхідно надіслати за підсудністю до Снятинського районного суду Івано-Франківської області (78300, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 247, 258-261,273, 352, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу № 342/564/18 (провадження №2/342/471/2018) за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - надіслати за підсудністю до Снятинського районного суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Городенківський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Ничик Г. Г.
The court decision No. 78260331, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 342/564/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: