Court ruling № 78259849, 03.12.2018, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/497/18

Провадження № 2/280/479/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді - Василенка Р.О.,

секретаря – Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року позовні вимоги ПР «Кооперативного ринку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, неустойки задоволено.

При огляді справи, було виявлено, що в рішенні допущена описка, а саме у мотивувальній частині вказано договір оренди № 15- критий стіл № 40, хоча вірним є № 182 і № 7.

В судове засідання щодо розгляду заяви сторони справи не з’явилися. Оскільки явка сторін не є обов’язковою, суд вирішує питання про виправлення описки без їх участі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні допущену описку.

Згідно матеріалів справи, номер договору оренди укладеного між ПР «Кооперативним ринком» та ОСОБА_1 є «№ 182» і « №7», замість вказаного «№ 15- критий стіл № 40»

Таким чином, в тексті рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення суду описку по цивільній справі №280/497/18 року та вважати правильним написання номер договору оренди «№ 182» і « №7», замість «№ 15- критий стіл № 40».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.