Decision № 78256902, 03.12.2018, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
03.12.2018
Case No.
330/2391/18
Document №
78256902
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2391/18

2/330/737/2018

"03" грудня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.,

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

01.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка їй належала як колишньому члену КСП. Фактично після смерті ОСОБА_2 земельною ділянкою користувався та користується позивач. Своєчасно позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки приблизно через 3 місяці з дня смерті ОСОБА_2 він вирішив оформити спадщину на своє ім'я, для цього він першочергово звернувся до Червоноармійської сільської ради з метою отримати відповідні довідки, консультації тощо. Однак посадовою особою зазначеної сільської ради було повідомлено позивачу, що оскільки він на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом із нею, він вважається як такий, що уже прийняв спадщину і вимоги щодо звернення до нотаріуса протягом 6 місяців з дні смерті спадкодавця на позивача не розповсюджуються. Факт проживання позивача разом зі своєю матір'ю на час смерті підтверджується довідкою селищної ради, хоча фактично зазначені особи були зареєстровані за різними адресами. Будучи юридично необізнаною особою позивач вважаючи, що консультація, які він отримав відповідає закону, не усвідомлював, що такими діями, тобто не зверненням до нотаріуса, він пропустив строк прийняття спадщини. Позивач просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті його матері ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка їй належала як колишньому члену КСП. Фактично після смерті ОСОБА_2 земельною ділянкою користувався та користується позивач. Своєчасно позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки приблизно через 3 місяці з дня смерті ОСОБА_2 він вирішив оформити спадщину на своє ім'я, для цього він першочергово звернувся до Червоноармійської сільської ради з метою отримати відповідні довідки, консультації тощо. Однак посадовою особою зазначеної сільської ради було повідомлено позивачу, що оскільки він на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом із нею, він вважається як такий, що уже прийняв спадщину і вимоги щодо звернення до нотаріуса протягом 6 місяців з дні смерті спадкодавця на позивача не розповсюджуються. Факт проживання позивача разом зі своєю матір'ю на час смерті підтверджується довідкою селищної ради, хоча фактично зазначені особи були зареєстровані за різними адресами. Будучи юридично необізнаною особою позивач вважаючи, що консультація, які він отримав відповідає закону, не усвідомлював, що такими діями, тобто не зверненням до нотаріуса, він пропустив строк прийняття спадщини. Ці обставини суд визнає поважними причинами, з яких спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини і вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2

Крім того встановлені обставини підтверджуються: копією паспорта на ім'я ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.03.2006 року (а.с.4-5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис №11 (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис №21 (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Червоноармійської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис №9 (а.с.8),копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_5 (а.с.9), копією довідки Якимівської селищної ради №1013 від 30.10.2018 року про місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10), відповіддю приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, згідно якої з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 будь-які особи до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась (а.с.21) .

Статтею 1268 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, є підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви протягом трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,78,79,80,81,89,263,264,265 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме строк в три місяця після набрання сили рішенням суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 78256902 ?

Документ № 78256902 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 78256902 ?

Дата ухвалення - 03.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78256902 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78256902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 78256902, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 78256902, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 78256902 refers to case No. 330/2391/18

This decision relates to case No. 330/2391/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78224515
Next document : 78256911