
справа № 166/1442/18
номер провадження 1-кп/166/146/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року смт. Ратне Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
прокурора Кошелюк Я.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
представника потерпілих ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030170000419 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового слідства ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На досудовому слідстві у кримінальному провадженні за призначенням захищав підозрюваного ОСОБА_2 захисник адвокат ОСОБА_1
Повноваження захисника ОСОБА_1 завершились.
ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі, за призначенням, його захисником адвоката ОСОБА_1
Заявлене клопотання ОСОБА_2 обгрунтовував тим, що й його склалось скрутне матеріальне становище. Адвокат ОСОБА_1 приймав участь в його захисті на досудовому слідстві. Він знайомий зі всіма матеріалами кримінального провадження, а тому зможе надати йому кваліфіковану юридичну допомогу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_1 підтримавшого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно ч.1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
3. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи доводи ОСОБА_2 про скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити. Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2
Керуючись ст.49 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за призначенням захисника ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2.
Ухвала остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Лях В.І.
The court decision No. 78249016, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 166/1442/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: