Court ruling № 78246296, 25.09.2018, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/2738/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря – Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 25.09.2018 р. у цивільні справі за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №362/2738/18 за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2018 р. позов задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаного рішення суду була допущена описка, а саме: в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду вказано - «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08600», коли необхідно вірно вказати – «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08600».

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно наданої інформації відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області №515 від 25.06.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована з 17.05.1997 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду від 25.09.2018 року у цивільній справі №362/2738/18 за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду тексту - «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08600», на належне – «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08600».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 25.09.2018 року у цивільній справі №362/2738/18 за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, змінивши в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду текст - «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08600», на належне – «зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08600».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко