
Справа № 761/29966/16-ц
Провадження № 2-зз/761/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Триндюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Люкс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Люкс» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс» про стягнення матеріальної шкоди, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась вказана цивільна справа.
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову у вказаній справі.
Заява обґрунтована тим, що заявлені позивачем вимоги та вартість майна на яке накладено арешт не є співмірними, оскільки вартість квартири фактично перевищує ціну позову в декілька разів.
Суд, вивчивши матеріали справи та заяву приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
02.11.2018 р. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Люкс» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс» про стягнення матеріальної шкоди, у повному обсязі.
За таких обставин, оскільки на час розгляду заяви рішення не набрало законної сили, заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви представника ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Люкс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Люкс» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс» про стягнення матеріальної шкоди, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 158, 264 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Люкс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Люкс» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Альянс» про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 78243221, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/29966/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: