Court ruling № 78227667, 22.11.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2018 року м. Київ № 826/10007/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представників сторін, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, рішення -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» (код ЄДРПОУ 22430008, адреса: 57262, Миколаївська обл., Вітовський район, село Миколаївське) (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996, адреса: 04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 11Г) (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ про проведення перевірки від 11.04.2018 №656;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.05.2018 №0006651409 та від 24.05.2018 №0006661409;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо правильності визначення заявлених у митних деклараціях кодів товарів згідно УКТ ЗЕД, зазначене в акті від 02.05.2018 №н20/18/28-10-14-09/0022430008.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: листа Миколаївської митниці ДФС №1195/8/14/170-19-44 від 07.03.2018.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заявлене позивачем клопотання, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Миколаївської митниці ДФС, а саме: належним чином засвідченого листа №1195/8/14-70-19-44 від 07.03.2018 "Про надання інформації", надісланого на вимогу листа Державної фіскальної служби України від 27.02.2018 №5823/7/99-99-19-03-01-17 "Про проведення перевірки".

Керуючись статтями 44, 72, 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» задовольнити частково.

Витребувати від Миколаївської митниці ДФС завірену належним чином копію:

листа №1195/8/14-70-19-44 від 07.03.2018 "Про надання інформації", надісланого на вимогу листа Державної фіскальної служби України від 27.02.2018 №5823/7/99-99-19-03-01-17 "Про проведення перевірки".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Є.В. Аблов