Court ruling № 78226376, 30.11.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

30 листопада 2018 р. Справа № 1840/3239/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши заяву благодійної організації Фонду "Відкриті двері" про забезпечення позову у справі за позовом благодійної організації Фонду "Відкриті двері" до ОСОБА_1 соціальної політики України, Робочої групи з питань гуманітарної допомоги при ОСОБА_1 соціальної політики України, третя особа - Сумська митниця Державної фіскальної служби про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа №1840/3239/18 за позовом благодійної організації Фонду "Відкриті двері" до ОСОБА_1 соціальної політики України, Робочої групи з питань гуманітарної допомоги при ОСОБА_1 соціальної політики України, третя особа - Сумська митниця Державної фіскальної служби про:

1) визнання протиправним рішення ОСОБА_1 соціальної політики України, оформлене Протоколом № 32 від 21 серпня 2018 року, згідно якого вирішено розглянути питання про визнання гуманітарною допомогою вантажу після надання Благодійною організацією "Фонд "Відкриті двері" переліку вантажів із зазначенням стану речей (нове або б/в) та ваги по кожній позиції від донора, на дарчих документах відсутні ПІБ та посада підписанта, обґрунтувати потребу в допомозі в листах набувачів, зазначивши кількість та соціальні категорії населення, що її потребує, надати товаро-супровідні документи на вантажі.

2) зобов'язання ОСОБА_1 соціальної політики України прийняти рішення про визнання гуманітарною допомогою вантажу позивача, видати відповідний наказ та оприлюднити його у встановленому законом порядку.

30.11.2018 до суду представником позивача було подано заяву про забезпечення позову шляхом, в якій представник просив заборонити Сумській митниці ДФС розпоряджатися спірним майном (вантажем), що належить благодійній організації Фонду "Відкриті двері", що знаходиться на складі Сумської митниці ДФС за адресою: Сумська митниця, м.Лебедин, пров.Тракторний, буд.13 Б/2.

Заява мотивована тим, що спірним вантажем, який знаходиться під митним контролем, буде розпоряджатися Сумська митниця ДФС з 03.12.2018, що унеможливить виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову суд вважає за потрібне повернути його заявнику без розгляду у зв’язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що в ній не вказані повні найменування відповідача ОСОБА_1 соціальної політики України, його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву благодійної організації Фонд "Відкриті двері" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко