
Справа № 352/1211/16-ц
Провадження № 2-во/352/16/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2017 р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановлено режим спілкування ОСОБА_2 з його малолітнім сином. 11.10.2018 р. судом видано виконавчий лист для примусового виконання рішення в частині встановлення режиму спілкування батька з сином, у якому допущено описку, а саме не вказано ідентифікаційний код боржника. Просив виправити описку у виконавчому листі.
Заявник у судове засідання не з’явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності.
Боржник у судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що у виконавчому листі № 352/1211/16-ц, виданому Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 11.10.2018 р. на підставі рішення суду від 23.05.2017 р., про встановлення режиму спілкування батька з малолітньою дитиною, помилково не зазначено ідентифікаційний код боржника. Вказану помилку у виконавчому листі слід виправити, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_1».
На підставі наведеного, керуючись ст. 432, 260-261 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення у виконавчий лист № 352/1211/16-ц, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 11.10.2018 р. на підставі рішення суду від 23.05.2017 р., про встановлення режиму спілкування ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_1».
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М.Хоминець
Повна ухвала складна 30.11.2018 р.
The court decision No. 78224754, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 352/1211/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: