
Дата документу 30.11.2018
Справа № 815/11353/2012
6/320/226/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення провадження у справі
30 листопада 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від “30” жовтня 2018 року провадження по зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили постановою по справі № 815/11353/2012 (провадження № 22-ц/807/7/18) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 Аннаєвича про визнання виконавчого листа, виданого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 Аннаєвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
13.11.2018 набрала законної сили постанова Запорізького апеляційного суду від 13.11.2018 по справі № 815/11353/2012 (провадження № 22-ц/807/7/18) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 Аннаєвича про визнання виконавчого листа, виданого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 Аннаєвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню, .
Ураховуючи викладене вище, суд вважає необхідним відновити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача.
Керуючись ст.ст. 247, 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача – поновити.
Призначити судовий розгляд справи на «09» січня 2019 року о 15 годині 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, повідомивши про це сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 78222986, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/11353/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: