Court ruling № 78218123, 30.11.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/1135/18

Провадження № 1-кс/307/1639/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м.Тячів Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретарі с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, надвірних спорудах та інших володіннях, розташованих в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 з метою відшукання особи ОСОБА_5 та виявлення знаряддя кримінального правопорушення, грошових коштів належних потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , майна, яке було здобуте у результаті його вчинення або інших речей, які самостійно та в сукупності з іншими доказамиможуть мати суттєве значення для органу досудового розслідування у даномукримінальному провадженні,а такожвиявлення інших речей та предметів, які заборонені законом увільному обігу.Відомості прокримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160000465 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, троє невідомих осіб, на обличчях яких були маски чорного кольору з прорізами для очей, на руках були одягнуті матерчаті рукавчики чорного кольору, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли всередину будинку за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі виявивши в будинку ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_7 нападники в спальній кімнаті зв`язали останніх скотчем та вимагали видати їм грошові кошти. Після того, як ОСОБА_6 вказав нападникам про місце розташування сейфу, а саме у ванній кімнаті та надав ключ від нього, то останні заволоділи грошовими коштами, що були у вказаному сейфі в сумі 134 000 гривень, з яких 40 000 гривень були купюрами номіналом по 500 гривень, решта купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, 8 700 доларів США, а також заволоділи мобільними телефонами марки «Нокіа», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_1 та марки «Арго», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_2 . Згідно рапорту оперативного працівника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, відомо, що в ході проведення ряду оперативно-розшукових заходів, щодо розкриття наведеного кримінального правопорушення було отримано інформацію від джерел негласного співробітництва, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який є раніше судимим та неодноразово попадав в поле зору правоохоронних органів у вчиненні майнових злочинів, однак через обізнаність з методами та формами оперативно-розшукової діяльності, довести причетність до інших злочинів не надається можливим, підтримує тісні та дружні зв`язки з особами проживаючими на території Тячівського району та сусідніх районів, які представляють інтерес для працівників поліції, також ОСОБА_5 ніде не працює, постійно володіє значними сумами коштів. Окрім цього, в ході аналізу записів з камер відео спостереження розташованих в АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_5 в день скоєння розбійного нападу знаходився в с. Колодне, де був помічений, як проїжджав повз будинок потерпілого ОСОБА_6 на автомобілі марки «Opel Combo», а саме після того, як було скоєно злочин. Отже, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 причетний до зазначеного розбійного нападу, так як викрадені грошові кошти, речі та знаряддя скоєного злочину можуть зберігатись по місцю його проживання. З метою виявлення речей та знарядь скоєння злочину, а також грошових коштів належних потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні обшуку житла, надвірних споруд та іншого володіння, розташованих в АДРЕСА_1 , де згідно довідки №23 від 23.05.2018 року, виданої Углянською сільською радною проживає ОСОБА_5 разом зі своєю сім`єю, яке згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №128278459 та №128278777 від 20.06.2018, ні за ким не зареєстроване.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160000465 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що нерухоме майно за адресою в АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , не зареєстровано.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Між тим, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на обшук, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Очікуваний строк проведення обшуку 30 діб з дня винесення даної ухвали.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235 КПК України-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житлі, надвірних спорудах, та інших володіннях, розташованих в АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання особи ОСОБА_5 та виявлення знаряддя кримінального правопорушення, грошових коштів належних потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , майна, яке було здобуте у результаті його вчинення або інших речей, які самостійно та в сукупності з іншими доказамиможуть мати суттєве значення для органу досудового розслідування у даномукримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала дозволяє проведення обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1