
Справа №522/11317/18
Провадження №2-с/522/81/18
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 липня 2018 року №522/11317/18, виданого Приморським районним судом м.Одеси за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у розмірі 8196,22 грн.; та судовий збір у сумі 176,20 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
12.07.2018 року Приморським районним судом м.Одеси був виданий судовий наказ №522/11317/18, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133,, р/р 26005020119702 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ІПН 142896826590), у розмірі 8196, 22 грн.; та судовий збір у сумі 176,200 грн.
28.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Згідно ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:
1.найменування суду, до якого подається заява;
2.повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб – громадян України;
3.ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4.наказ, що оспорюється;
5.зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судом установлено, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме:
1.в заяві не зазначено повне найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача;
2.в заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серію паспорта боржника для фізичних осіб – громадян України заявника;
3.до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду заявнику.
Керуючись вимогами ст. 170 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.07.2018 року №522/11317/18, виданого Приморським районним судом м.Одеси за заявою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги – повернути без розгляду заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Шкамерда
The court decision No. 78208621, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/11317/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: