Справа № 1-139 2008 рік
ВИРОК
Іменем Україна
25 грудня 2008 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В. при секретарі Ярмолюк Л.П. з участю прокурора Семиряко О.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаний, одружений, не працює, мешканець с Садове Баришівського району, вул. . Комсомольська 32, кв. 31, раніше судимий:
28.03.2007 року Баришівський районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 Київської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаний, одружений, не працює, мешканець м. Березань, вул. Кірова, 111, раніше судимий: 12.02.2003р. Яготинським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до З років позбавлення волі в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - встановив:
що, 29.08.2008р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою збуту, біля парку м. Березань Київської області, нарвали дикоростучої коноплі. Після цього для реалізації коноплі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобілем поїхали в напрямку с Садове Баришівського району Київської області. В той же день співробітниками Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області з метою викриття злочинної діяльності громадянина ОСОБА_1 на автодорозі поблизу с Садове Баришівського району Київської області було проведено оперативну закупку під час якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за 800 гривень незаконно збули 2, 880 кг не висушених верхівок з листками конопель, які згідно висновку експерта № 13 З З х від 17.09.2008р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -невисушеним канабісом, вага якого становить 2кг 880 грамів.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєні інкримінованого злочинного діяння, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Допитані в процесі судового слідства підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнали повністю та докладно розповіли суду про обставини скоєного злочину.
Крім визнання підсудними своєї вини у скоєні злочину, їх винність повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами - показами свідків, матеріалами даної справи у їх сукупності.
Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудних, які ні ким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження матеріалів стосовно фактичних обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України вірна, оскільки, підсудний за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, та збув особливо - небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, стан його здоров’я, фактичні обставини справи.
ОСОБА_1 посередньо характеризується по місцю проживання. На обліку лікаря психіатра не перебуває. На обліку лікаря нарколога не перебуває.
Разом з тим, суд враховує як обтяжуючу обставину те, що злочин вчинено повторно.
З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України вірна, оскільки, підсудний повторно за попередньою змовою з ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, та збув особливо - небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, стан його здоров’я, фактичні обставини справи.
ОСОБА_2 негативно характеризується по місцю проживання. На обліку лікаря психіатра не перебуває. Перебуває а обліку лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії.
Разом з тим, суд враховує як обтяжуючу обставину те, що злочин вчинено повторно.
З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. ст. 321, 323 - 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Баришівського районного суду від 28.03.2007 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді 5 років Імісяця позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком в законної сили відносно ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою, та утримувати засудженого в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання вираховувати з 08 вересня 2008 року. ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком в законної сили відносно ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою, та утримувати засудженого в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання вираховувати з 21 жовтня 2008 року.
Речові докази по справі: Політеленовий пакет з не висушеною коноплею вагою 2880 гр., що зберігається в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України знищити. Гроші в сумі800 гривень купюрами 100 гривень
• - АБ8153250
• - БС3286761
• - АЖ0910222 Купюрами 50 гривень
• - ИП0752879
• - АЧ7939366
- ЗЛ5632824
• - 3H6686464
• - АЄ0562206
• - АГ1986955
• - 3M7182271
• - Ак4999758
• - ДМ0042113
• - ЕП1465650
Які зберігаються в бухгалтерії Баришівського РВ ГУ МВС України повернути на
рахунок МВС України.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Миколайовича солідарно судові витрати в сумі 598 гривні 55 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області КодЄДРПОУ: 25574713 Реєстраційний рахунок: 352220020000460 Банк: УДК в Київській області МФО: 821018.
На даний вирок протягом п’ятнадцяти днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
The court decision No. 7820610, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-1392008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: