Court ruling № 78202199, 29.11.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.11.2018
Case No.
621/607/18
Document №
78202199
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

621/607/18

2/621/691/18

УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк",

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши за відсутністю учасників справи клопотання представника позивача АТ "ОТП Банк" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

23.03.2018 від ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк" надійшла позовна заява до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ML-702/148/2006 від 11.08.2006 у розмірі 3560,48 доларів США, з яких 3462,10 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту, 98,38 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 09.10.2017 до 07.02.2018 та судові витрати в розмірі 1762 грн 00 к.

Судовий розгляд справи призначено на 13.12.2018.

23.11.2018 від представника позивача АТ "ОТП Банк" ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2018 явку представника позивача визнано обов'язковою, а представники банку, що супроводжують справу мають робоче місце у м. Харкові та територіально віддалені від м. Змієва Харківської області, що є підставою для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись зі змістом клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов наступного:

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 5, 7, 8, 11 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою реалізації права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1, яка повідомила про можливість прибуття до Ленінського районного суду м. Харкова, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись статтями 12, 182, 183, 212, 223, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1 В - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про стягнення суми, провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

В судове засідання, яке призначене на 09:00 годину 13.12.2018, викликати представника позивача ОСОБА_1, яку зобов'язати прибути до Ленінського районного суду міста Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова та представнику позивача АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29 листопада 2018 року.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 78202199 ?

Документ № 78202199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78202199 ?

Дата ухвалення - 29.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78202199 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78202199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78202199, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 78202199, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 78202199 refers to case No. 621/607/18

This decision relates to case No. 621/607/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78202105
Next document : 78202205