
Справа № 752/23493/18
Провадження № 3/752/9083/18
П О С Т А Н О В А
28.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Головного управління державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, громадянина України, начальника станції АЗС у структурному підрозділі «Автозаправна станція № 09-34 «Заболотного», проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №746 від 31.10.2018 року, ОСОБА_1, будучи начальником станції АЗС у структурному підрозділі «Автозаправна станція № 09-34 «Заболотного», перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 174-А, 22.10.2018 року порушив вимоги пункту 12 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операціій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме - на «Автозаправна станція № 09-34 «Заболотного» не проводить у встановленому законом порядку облік товарних запасів за місцем їх реєстрації, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення №746 від 31.10.2018 року - начальник станції АЗС у структурному підрозділі «Автозаправна станція № 09-34 «Заболотного» ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.
Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення правопорушення встановлено ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.
Так, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є в тому числі посадові особи до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, однак до протоколу про адміністративне правопорушення №746 від 31.10.2018 року, складеному відносно начальника станції АЗС у структурному підрозділі «Автозаправна станція № 09-34 «Заболотного» ОСОБА_1, не додано документів структурного підрозділу «Автозаправна станція № 09-34 «Заболотного», які б свідчили, що останній є відповідальною особою, на яку згідно законодавства покладено обов`язки з організації здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що унеможливлює розгляд даної справи в суді, оскільки згідно ст. 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність посадових осіб за адміністративні правопорушення настає виключно у випадку, коли забезпечення виконання відповідних вимог закону входить до їх службових обов'язків.
На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Головному управлінню державної фіскальної служби в місті Києві даних матеріалів про притягнення начальника станції АЗС у структурному підрозділі «Автозаправна станція № 09-34 «Заболотного» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.
Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління державної фіскальної служби в місті Києві для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Первушина
The court decision No. 78201176, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/23493/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: