Court ruling № 78201006, 29.11.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1532/18 Справа № 694/1738/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1,суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів скарги голови ГО «Грант» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.11.2018, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів скарги голови ГО «Грант» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.11.2018, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання районного суду вбачається, що на день звернення з поданням в Звенигородському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки в даному суді за штатним розписом працює четверо суддів. Однак у суддів Сакун Д.І. та Кравченко Т.М. закінчився п’ятирічний термін повноважень судді, суддя Дудніченко В.М. перебуває у черговій щорічній відпустці з 18.09.2018 по 02.12.2018, суддя Гончаренко Т.В. з 19.11.2018 перебуває на лікарняному, у зв’язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду скарги голови ГО «Грант» ОСОБА_6.

Колегія суддів вважає, що в Звенигородському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду скарги голови ГО «Грант» ОСОБА_6, враховуючи, що перебування судді Дудніченка В.М. у відпустці, яка закінчується 02.12.2018, та судді Гончаренко Т.В. на лікарняному, не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду, та її розподіл можливо буде провести після їх виходу на роботу.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду скарги голови ГО «Грант» ОСОБА_6, а тому вона підлягає негайному поверненню до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на неприпустимість в подальшому безпідставного звернення з поданням в порядку ст. 34 КПК України без визначених для цього процесуальних підстав і вичерпання усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 – відмовити.

Матеріали скарги голови ГО «Грант» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.11.2018, повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :