Court ruling № 78188922, 29.11.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 6/359/142/2018

Справа № 1005/7390/2012

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи – божника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд:

- замінити сторону стягувача (ПАТ «УкрСиббанк») у виконавчих провадженнях №56462927. №56463049, №56463077, №56463138, відкритих на підставі постанов Головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 від 24.05.2018 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/359/80/17, іншою особою –ОСОБА_1 (місце реєстрації Сумська область, м.Глухів. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) (а.с.1-3).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав, пояснив, що виступав поручителем у кредитному договорі, уклав договір про відступлення права вимоги, сплатив обумовлену договором суму та отримав документи за ОСОБА_4 прийму-передачі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримала.

Заінтересована особа – стягував ПАТ «УкрСиббанк» заперечень, заяв та клопотань по суті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не направив.

Дослідивши матеріали даної заяви, надані заявником оригінали документів, суд прийшов до переконання, що заява обґрунтована, і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного відділу держаної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області знаходяться виконавчі листи №2/359/80/17, видані 25.09.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі №359/11691/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11380854000 від 06.08.2008 р. в сумі 71028,72 дол.США, пеню у розмірі 75183,89 гривень, та судові витрати у розмірі 13264 грн.64 коп. з кожного. Наведене підтверджується постановами головного державного виконавця Шведа Р.М. про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2018 : ВП №56462927, ВП №56463049, ВП №56463077, ВП №56463138, а також отриманою судом інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.4-7,34-37). Відповідно до інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, стан зазначених виконавчих проваджень ВП №56462927, ВП №56463049, ВП №56463077, ВП №56463138 – відкрито.

Встановлено, що 11 вересня 2018 року між ПАТ «УкрСиббаннк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» укладений договір факторингу №11/09, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшли права та обов’язки кредитора за Договором про надання споживчого кредиту №11380854000 від 06.08.2008 р.., що підтверджується Договором факторингу №11/09, а також повідомлення про відступлення прав вимог за кредитним договором АТ «УкрСиббанк» від 11.09.2018 №23-2/50388 (а.с.8-12,30-31).

11 вересня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та ОСОБА_1 укладений Договір відступлення прав вимоги №11-09/ФК-18, згідно з яким до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11380854000 від 06.08.2008р., що підтверджується оглянутими в судовому засіданні оригіналами Договору відступлення прав вимоги №11-09/ФК-18 від 11.09.2018, квитанцією №1-1291К від 11 вересня 2018 року про перерахування ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» плати за відступлення права вимоги згідно договору в сумі 45258,20грн., а також ОСОБА_4 приймання-передачі документації, копія якого долучена заявником, копії яких долучені до матеріалів цивільної справи (а.с.13,32,33).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв’язку з викладеним, ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України є правонаступником стягувача ПАТ «УкрСиббанк», та відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача (ПАТ «УкрСиббанк») у виконавчих провадженнях №56462927. №56463049, №56463077, №56463138, відкритих на підставі постанов головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 від 24.05.2018 щодо примусового виконання виконавчих листів №2/359/80/17, виданих 25.09.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, іншою особою –ОСОБА_1 (місце реєстрації Сумська область, м.Глухів. АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів