
Справа № 308/1499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Іванова А.П., суддів Малюка В.М. та Бенци К.К. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2018 року по справі №308/1499/18, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2018 року постановлено продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - по 19 січня 2018 року.
Однак при виготовленні короткого тексту ухвали, було допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково вказано дату закінчення строку тримання під вартою «19 січня 2018 року», замість вірного «19 січня 2019 року». Що спричинило виникнення даних описок і в повному тексі ухвали.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в короткому та повному тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2018 року по справі №308/1499/18.
Датою закінчення строку тримання під вартою вважати «19 січня 2019 року».
Ухвала підлягає оскарженню протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: Іванов А.П.
Судді: Малюк В.М.
ОСОБА_5
The court decision No. 78186380, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/1499/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: