Court ruling № 78184875, 29.11.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

2-ар/243/7/18

243/5025/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Слов’янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк К.В.,

розглядаючи в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області заяву Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про роз’яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду перебуває заява Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про роз’яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Представником заявника ОСОБА_2 суду надано клопотання про зупинення провадження у праві про роз’яснення судового рішення до наданні відповіді головним управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області про надання роз’яснень щодо виконання рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 29.11.2018 року не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомленою належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3В, що діє на підстав договору про надання правової допомоги від 10.05.2017 року, в судове засідання, призначене на 29.11.2018 року не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надане представником заявника клопотання та додатні до нього документи, суд доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки підстави для зупинення провадження у справі чітко визначені статтею 236 КАС України, яка не передбачає зупинення провадження у зв’язку із зверненням до органу державної влади з питання роз’яснення виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 про зупинення провадження за заявою Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про роз’яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4