
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.2018 р. Справа № 5015/873/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б.,
розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м.Львів,
про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
у справі №5015/873/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль”, м.Львів,
до відповідача: Приватного підприємства «Формула 2000», м.Львів,
про стягнення заборгованості,
ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 11.12.18 р. о 09:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.
3. Участь заявника та представників сторін визнається обов’язковою.
4. Зобов’язати заявника у строк до 11.12.2018 р.:
- надати суду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви, для огляду в судовому засіданні;
5. Зобов’язати учасників процесу у строк до 11.12.2018 р. надати суду письмове пояснення по суті заяви;
6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 78181895, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/873/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: