Court ruling № 78180790, 27.11.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4309/18

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради

до Організації об'єднання громадян "Індустріальний районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України"

про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання за Договором №010457 від 26.05.11р. у розмірі 24 781,18 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретареві судових засідань: ОСОБА_1

Представники:

Позивача - ОСОБА_2 дов. № 2 від 02.01.18р.

Відповідача - ОСОБА_3 витяг з ЄДР від 21.11.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 24 781,18 грн. з яких, 20 078,52 грн. - суми основного боргу, 857,98 грн. - 3% річних, 2 743,63 грн. - інфляційних втрат, 1 101,05 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати.

Відповідач, на підтвердження оплати суми боргу, подав заяву про долучення до матеріалів справи платіжних доручень №160 від 08.10.18р. на суму 12 000,00 грн., №150 від 28.09.18р. на суму 12 781,18 грн.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, у якій повідомив, що Відповідач погасив суму боргу та штрафних санкцій, несплаченою залишалася сума судового збору в розмірі 1 762,00 грн., сплаченого Позивачем при зверненні з даним позовом.

У підготовчому засіданні сторони повідомили, що надали всі документи і не заперечують проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

За згодою сторін, суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представникові Позивача суд роз'яснив, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач сплатив борг, який виник внаслідок порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати, після пред’явлення позову, у зв'язку з цим, судовий збір підлягає стягненню з Відповідача.

З урахуванням викладеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради до Організації об'єднання громадян "Індустріальний районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України" про стягнення боргу за послуги з теплопостачання за Договором №010457 від 26.05.11р. у розмірі 24 781,18 грн.

Стягнути з Організації об'єднання громадян "Індустріальний районний спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України", 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 70-а (код 23072953) на користь Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 37 (код 32688148) 1 762, 00 грн. – судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28.11.2018

Суддя ОСОБА_4