
Справа № 520/15528/18
Провадження № 2/520/6403/18
УХВАЛА
26.11.2018
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) про визнання рішення про державну реєстрацію прав на квартиру недійсним ,-
В С Т А Н О В И В:
19.10.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання рішення про державну реєстрацію прав на квартиру недійсним, звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43346504 від 04.10.2018 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на квартиру за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 5В кв.14, яка належить ОСОБА_3.
У підготовчому судовому засіданні з боку представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати з Управління державної реєстрації
юридичного департаменту Одеської міської ради
(65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) реєстраційну справу на квартиру за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 5В кв.14, яка належить ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_2).
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії реєстраційної справи на квартиру за адресою: м.Одеса, пр.-т ак. Глушка, 5В кв.14, яка належить ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_2).
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 78175103, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 520/15528/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: