
Справа № 601/810/18
Номер провадження 2/559/1205/2018
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська,10, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 14351016) в особі представника ОСОБА_1 (адреса: вул.Газова, 36/2, м.Львів) до відповідача ОСОБА_2 (адреса: вул. Замкова, 23, м. Дубно, Рівненської області) про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська,10, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 14351016) в особі представника ОСОБА_1 (адреса: вул.Газова, 36/2, м.Львів) до відповідача ОСОБА_2 (адреса: вул. Замкова, 23, м. Дубно, Рівненської області) про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 31.10.2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.
21.11.2018 ОСОБА_2 подав до суду клопотання із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи тим, що справа потребує з’ясування всіх обставин, а тому має бути розглянута у загальному провадженні
В судове засідання сторони не з’явились.
За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд, вивчивши матеріали справи, робить висновок про необгрунтованість клопотання відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, суд робить висновок, що дана справа відноситься до малозначних і має бути розглянута у спрощеному повадженні, так як позовні вимоги складають 70680,07 грн., що не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України).
А саме ці особливості обумовлені ним, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться (ч.ч.2,3,8 ст.279 ЦПК України).
Отже, розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження права відповідача не порушує.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України, суд робить висновок про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 4,11,19, 259-261,274 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження - відмовити.
Справу розглядати як малозначну за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 20 грудня 2018 року на 11.45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78167271, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 601/810/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: